Потенцијални ефекти ЛЕД уличне расвете на здравље и животну средину били су врућа тема дискусије током прошле године. Како је овај разговор еволуирао, тако су и многе погрешне перцепције и погрешне карактеристике чињеница о ЛЕД диодама. Сакупили смо низ корисних ресурса на ову тему како бисмо бацили мало светла и разјаснили неке од најчешћих митова о ЛЕД уличним светиљкама.
Мит: заједницама је боље са конвенционалним уличним осветљењем.
Последњих неколико деценија, већина уличне расвете у Сједињеним Државама користила је технологију натријум високог притиска (ХПС), која емитује наранџасто-жућкасту светлост. ХПС уличну расвету замењују технологије уличне расвете које емитују „бело“ светло – пре свега ЛЕД, због веће ефикасности и дужег века трајања. Све технологије белог светла – укључујући ЛЕД – емитују више светлости кратких таласа него ХПС. Осим што дуже траје и што је ефикасније – што узгред обезбеђује значајну уштеду енергије и трошкова – ЛЕД улична расвета нуди и друге потенцијалне предности. На пример, за разлику од других типова уличне расвете, ЛЕД системи се могу подесити да обезбеде само ниво осветљења који је потребан у било ком тренутку, а такође могу понудити висок степен контроле над смером у коме се светлост емитује. Ово знатно олакшава смањење одсјаја, продирања светлости (пресипање светлости у областима где то није пожељно) и осветљења (што доприноси феномену „сјаја неба“ који смањује видљивост звезда на ноћном небу).
ЛЕД улична расвета може да игра кључну улогу у избегавању нежељених последица по људе и дивље животиње – све док се води рачуна да је светло усмерено само тамо где је потребно, са минималним одсјајем, и да емитује спектар који подржава видљивост, безбедност и здравље.
Мит: ЛЕД улична светла су штетнија за људе и животиње од других врста уличних светиљки.
ЛЕД улична светла нису ништа штетнија за људе и животиње од других врста уличних светиљки. Забринутост није врста извора светлости, већ количина емитоване светлости која пада у краткоталасној дужини, која се често назива "плавим" делом спектра. И, за разлику од других врста уличних светиљки, ЛЕД улична светла заправо нуде потенцијал да контролишу количину краткоталасне светлости коју емитују.
Мит: Сва светлост кратких таласа је штетна за људе и животиње.
Напротив, светлост кратких таласа је основна компонента света природе. Присутан је на сунчевој светлости и показало се да игра важну улогу у бројним физиолошким процесима, као што је утицај на циркадијални ритам (наш 24-сатни „биолошки сат“ који контролише циклусе спавања/будности). Забринутост је да превише ноћног излагања светлости кратке таласне дужине може пореметити обрасце спавања и имати друге нежељене ефекте.
Мит: ЛЕД осветљење емитује више светлости кратких таласа него друге технологије осветљења.
Истина је да су рани производи за ЛЕД осветљење имали тенденцију да имају већи ниво садржаја краткоталасне дужине јер је технологија још увек била у почетним фазама развоја. Огроман напредак од тада, међутим, значи да данашње ЛЕД диоде могу бити дизајниране тако да емитују онолико мало, или онолико, краткоталасне светлости колико желите, без претераног пада ефикасности или других аспеката перформанси. ЛЕД диоде такође нуде много већу контролу над тим где светлост пада. То значи да често могу да задовоље исте захтеве за осветљењем као и конвенционалне уличне светиљке док емитују много мање светлости – на тај начин још више смањују садржај краткоталасне дужине.
Мит: Улична расвета никада не би требало да емитује светлост кратких таласа.
Већина ситуација са уличним осветљењем има користи од барем неке количине краткоталасног садржаја. Кратке таласне дужине су кључна компонента спектра видљиве светлости, са предностима у распону од естетике до безбедности. Извори беле светлости који садрже кратке таласне дужине, на пример, могу да прикажу боје објеката природније, да помогну у идентификацији људи и објеката, побољшају контраст између објекта и његове позадине и побољшају периферни вид при ниским нивоима осветљења који обично карактеришу улично осветљење.
