Уштеде на одржавању произлазе из следећег
1) Трошак времена за пријављивање нестанка светла
2) Цена материјала за поправку нефункционалних светала
3) Трошкови рада за замену сијалица/пригушнице/одбојника итд.
Одржавање спољне расвете је обично скупље пре свега зато што је за сваку посету потребан тим радника опремљен високим мердевинама или берачима трешања и камионима за транспорт. У случају уличне расвете, тим мора да се носи са саобраћајем и да изабере време ван шпица за поправке.
Град Анн Арбор проценио је трошкове рада и опреме за сваку посету одржавања на 211 долара. Процењивали су ову цену за светла висока десет стопа. Може се разумно очекивати да ће трошкови виших уличних светиљки и светла за паркирање аутомобила и високих увала бити слични. За типична канцеларијска светла цена би била близу 50 долара.
Када се састави рачун материјала и релевантни трошкови рада, једноставна табела открива потенцијалне уштеде на одржавању са ЛЕД технологијом.
1) Табела приказује само уштеде на одржавању Лед сијалица и не укључује уштеде од енергетске ефикасности, смањене рачуне за климатизацију или трошкове одлагања производа за осветљење који садрже живу.
2) За разлику од флуоресцентних цеви, ЛЕД су скалабилне. Дакле, један ЛЕД уређај може да замени 46 цевни уређај са високим лежиштем. У таквим случајевима, трошкови одржавања једног уређаја са високим лежиштем биће 36 пута већи од трошкова једне флуоресцентне цеви, а добици од употребе ЛЕД технологије ће бити још значајнији.
