Производне вештине напајања ЛЕД флуоресцентних лампи
Поглед на напајање флуоресцентне лампе
Лично сматрам да су ове праксе доста времена и да су ништа друго до последње. Дозволите ми да питам које су предности ЛЕД-а у односу на традиционалне лампе, прво, уштеда енергије, друго дуговечност, а затим не плаши се пребацивања, зар не? Међутим, све методе високог ПФ које се тренутно користе користе пасивну ПФ снагу која испуњава долине. Оригинални начин вожње је 48 серија, 6 паралелних до 24 серије и 12 паралелних. У овом случају, ефикасност ће бити смањена испод 220В. Око пет процентних поена, тако да напајање ЛЕД флуоресцентне лампе, топлота је већа, перле лампе ће такође бити мало погођене.
Постоји још један проблем, то јест, пракса 24 серије и 12 паралелних ће учинити да ожичење перле ЛЕД флуоресцентне лампе постане непријатно, а није лако ожичити. По мом мишљењу, најбољи начин је да се користи серија од 48 жица, углавном због високе ефикасности, ниске производње топлоте и лаког ожичења и није компликовано.
Шта више [ГГ] #39; још увек има људи који су предложили 24 паралелне и 12 серија. Ова метода је погодна само за изолована напајања, а неизолована напајања уопште нису применљива. Неки људи који [ГГ] #39; не познају напајање здравог разума мисле да је добро за њих да постигну константну струју од 600МА на излазу из неизолованог извора напајања. У ствари, није га сам пажљиво испробао у цеви лампе. Чудно је да није вруће.
Дакле, оно што се нисконапонско и високострујно сада користи као напајање ЛЕД флуоресцентне лампе, заиста покушава да не уради ништа.
Основна структура степ-довн напајања је да повеже индуктор и оптерећење у серију са високим напоном од 300В. Када се цев прекидача укључи и искључи, оптерећење остварује напон мањи од 300В. Има доста специфичне струје и много на мрежи. Сада 9910, на тржишту постоје опште ИЦ-ови константне струје који се у основи реализују са овом врстом електричне енергије. Али ова врста струје је када се цев прекидача поквари, цела
ЛЕД светлосна плоча је готова, ово треба сматрати најгорим делом. Јер када се цев прекидача поквари, цео напон од 300В се примењује на панел лампе. Првобитно, панел лампе може издржати само напон већи од сто волти, али сада је постао три стотине волти. Ово се дешава чим се ово деси. ЛЕД мора бити спаљен. Толико људи каже да неизолација није безбедна, у ствари, то значи поништавање, само зато што је велика већина неизолације генерално смањена, тако да мисле да оштећење неизолације мора уништити ЛЕД. У ствари, друга два основна неизолација Оштећење структуре и напајања неће утицати на ЛЕД.
Степ-довн напајање мора бити пројектовано са високим напоном и малом струјом да би се постигла висока ефикасност. Дозволите ми да елаборирам, зашто? Због високог напона и ниске струје, ширина импулса струје прекидача може се повећати, тако да је вршна струја мања, а губитак индуктивности је такође мањи. Из електричне структуре се може знати да електричну енергију није згодно извући, а тешко је бити конкретан. Хајде да наставимо [ГГ] #39; Да сумирамо лежерно, предност падајућег напајања је та што је погодно за 220 високонапонских улаза, тако да је напонски стрес уређаја за напајање мали, а погодан је за велики излаз струје, као што је 100МА струја, што је лакше и ефикасније од последње две методе. Да буде високо. Ефикасност је релативно висока, губитак на индуктору је мали, али губитак на прекидачкој цеви је већи, јер се сва снага која пролази кроз оптерећење мора пренети кроз прекидачку цев, али само део излазне снаге пролази кроз индуктор, као што је 300В улаз, 120В излаз За напајање типа буцк, само део од 180В треба да прође кроз индуктор, а део од 120В је директно повезан са оптерећењем, тако да је губитак индуктора релативно мали, али све излазна снага мора проћи кроз цев прекидача.
Неизоловано падајуће напајање је тренутно уобичајена структура напајања, која чини скоро 90% напајања флуоресцентне лампе. Многи људи мисле да неизолована напајања имају само једну врсту падајућег типа. Кад год говоре о неизолацији, помисле на тип снижења и мисле да нису безбедни за светла (односно на оштећење напајања). У ствари, не постоји само један тип опадајућег типа, већ и две основне структуре, наиме појачање и буцк-боост, наиме БООСТАНДБУЦК-БООСТ, чак и ако су последња два извора напајања оштећена. Неће утицати на предности ЛЕД-а. Степ-довн напајање такође има своје предности. Погодан је за 220, али не и за 110, јер је 110В првобитно низак напон, а биће још мањи када се смањи, тако да је излазна струја велика, напон низак, а ефикасност није превисока. . Степ-довн 220В АЦ, око три стотине волти након исправљања и филтрирања. Након што се напон смањи, напон се генерално смањује на око 150В ДЦ, тако да се може постићи високонапонски и нискострујни излаз, а ефикасност може бити већа. Генерално, МОС се користи као прекидачка цев и напајање ове спецификације. Моје искуство је да може бити и до 90%, а тешко је ићи горе. Разлог је једноставан, чип се генерално самоуништава од 0,5В до 1В, док је напајање флуоресцентне цеви само око 10В. Дакле, немогуће је ићи даље. Данас је енергетска ефикасност веома фиктивна. Многи људи кажу да то [ГГ] #39; уопште не може да достигне.
Да ли ће ЛЕД флуоресцентна лампа прегорети? Уобичајено је да неки људи кажу да је ефикасност напајања од 3В 85%, а и даље је изоловано. Дозволите ми да кажем свима да је чак и у режиму скакања фреквенције потрошња енергије без оптерећења најмања, која износи 0,3В. Шта је још излаз ниског напона од 3В, који може да достигне 85%. У ствари, 70% се сматра веома добрим. У сваком случају, сада се многи хвале да не праве пропухе и могу да заварају лаика, али данас мало људи који користе ЛЕД разумеју напајање.
Рекао сам да за високу ефикасност, пре свега, мора бити неизолован, а затим излазне спецификације морају бити високог напона и ниске струје, што може уштедети губитак проводљивости компоненти снаге, па овако
Главни губитак ЛЕД напајања, један је самопотрошња чипа, овај губитак је углавном неколико десетина В до једног В, а други је губитак при пребацивању. Коришћење МОС-а као прекидачке цеви може значајно смањити овај губитак. Коришћење триодног прекидачког губитка [ГГ] #39; је много већи. Зато покушајте да не користите триоду. Постоји и мало напајање, најбоље је да не штедите превише, да не користите РЦЦ, јер произвођачи струје РЦЦ нису квалитетни, у ствари и чипови су сада јефтини, обични
Чипови за пребацивање напајања и интегрисане МОС цеви коштају највише два јуана. Нема потребе да штедите мало. РЦЦ само мало штеди материјалне трошкове. У ствари, трошкови обраде и поправке су већи. На крају, добитак није вредан губитка.
Разложити две методе контроле константне струје
Оно што желим да кажем у наставку су две врсте режима контроле константне струје прекидачког напајања, што резултира две методе. Ова два приступа се прилично разликују у смислу принципа, примене уређаја или перформанси.
Дозволите ми да прво причам о принципу. Први тип је представљен тренутним ЛЕД наменским ИЦ-ом са константном струјом, углавном као што је серија 9910, АМЦ7150, а сви брендови ЛЕД управљачких склопова са константном струјом су у основи ове врсте и називају их типом ИЦ константне струје. Али мислим да овај такозвани ИЦ константне струје не ради добро за константну струју. Принцип контроле је релативно једноставан. То је постављање прага струје на примарној страни напајања. Када је примарни МОС укључен, струја индуктора ће расти линеарно. Када порасте на одређену вредност, када се достигне овај праг, струја се искључује, а проводљивост се покреће окидачем у следећем циклусу. У ствари, ова врста константне струје треба да буде нека врста ограничења струје. Знамо да када је индуктивност другачија, облик примарне струје је другачији. Иако постоји иста вршна вредност, просечна тренутна вредност је различита. Стога, када се ова врста напајања углавном масовно производи, конзистентност величине константне струје није добро контролисана. Постоји и карактеристика овог типа напајања. Генерално, излазна струја је трапезоидна, односно флуктуирајућа струја, а излаз је генерално изглађен без електролизе. Ово је такође проблем. Ако је тренутна вршна вредност превелика, то ће утицати на ЛЕД. Ако излазни степен напајања нема ону врсту напајања која користи електролизу за изглађивање струје, у основи припада овом типу. Односно, да би се проценило да ли се ради о оваквом начину управљања, зависи од тога да ли је излаз повезан са електролитичким филтрирањем. Некада сам ову врсту константне струје називао лажном константном струјом, јер је њена суштина нека врста ограничења струје, а не вредност константне струје добијена упоређивањем оперативног појачала.
Други метод константне струје треба назвати прекидачким типом напајања. Ова метода управљања је слична методи контроле константног напона прекидачког напајања. Сви знају да користе ТЛ431 као константни напон, јер унутра постоји референца од 2,5 волти, а затим користе методу отпорника. Када је излазни напон мало већи или нижи, генерише се и појачава упоредни напон за контролу ПВМ сигнала, тако да овај метод контроле може врло прецизно контролисати напон. Оваква метода контроле захтева референцу и операцијско појачало. Ако је референца довољно тачна и увећање појачала довољно велико, онда је сет тачан. Слично томе, да бисте остварили константну струју, потребна вам је референца константне струје, операцијско појачало и користите детекцију прекомерне струје отпора као сигнал, а затим користите овај сигнал за појачање за контролу ПВМ-а. Нажалост, није лако пронаћи веома тачан референтни сигнал. Обично се користе триоде. Ово се користи као референца. Температурни дрифт је велики, а вредност проводљивости од око 1В диоде може се користити као референца. Струја је компликована. Али ова врста напајања константном струјом, тачност константне струје је и даље много лакше контролисати. За константну струју коју контролише овај режим, излаз мора бити електролитичко филтрирање, тако да је излазна снага глатка једносмерна, а не пулсирајућа. Ако пулсира, немогуће је узорковати. Дакле, да бисте утврдили који је потребно само да видите да ли излаз има електролизу или не.
Два режима контроле константне струје одређују употребу два различита типа уређаја. Један је да се два електрична уређаја различито користе, њихове перформансе су различите, а њихова цена је такође различита. ЛЕД напајање направљено од ИЦ контроле константне струје коју представља серија 9910 заправо ограничава струју и контрола је релативно једноставна. Строго говорећи, не припада главном режиму прекидачке контроле напајања. Главни начин контроле прекидачког напајања мора имати референтне вредности и оп појачала. Али ова врста ИЦ-а се може користити само за ЛЕД диоде, а тешко га је користити за друге ствари, само зато што ЛЕД диоде захтијевају изузетно ниско таласање. Али пошто се користи само за ЛЕД диоде, цена је сада већа. У основи, направљен је од 9910 плус МОС цеви, а излаз је без електронике. Генерално, мислим да многи људи користе индуктивност у облику слова И за претварање индуктивности. Ова врста напајања, која је генерално приказана у подацима о чипу произвођача, је у основи нижег типа. Нећу много да кажем, има више људи који су добри у овоме од мене.
Два представља ја, односно драјвер константне струје режима управљања прекидачким напајањем. Ова врста чипа користи обичне чипове за прекидачко напајање као уређаје за конверзију језгра. Постоји много таквих чипова, као што су ПИ [ГГ] #39;с ТНИ серија, ТОП серија, СТ [ГГ] #39;с ВИПЕР12, ВИПЕР22, Фаирцхилд [ГГ] #39;с ФСД200, итд., па чак и само користите транзисторе или МОС цеви. РЦЦ, итд., може се урадити. Предност је ниска цена и добра поузданост. Зато што обични чипови за прекидачко напајање нису само добре цене, већ и класични производи који су у великој мери коришћени. У ствари, овакви ИЦ-ови генерално интегришу МОС цеви, које су погодније од 9910 плус МОС, али метода управљања је компликованија и захтева екстерни уређај за контролу константне струје, који може бити триода или операцијско појачало. Магнетне компоненте могу користити индукторе у облику слова И или високофреквентне трансформаторе са ваздушним празнинама.
Волим да користим трансформаторе, јер иако је цена индуктивности веома ниска, мислим да њена носивост није добра, а такође је нефлексибилна за подешавање индуктивности. Зато мислим да је бољи избор уређаја уобичајени интегрисани МОС прекидач за напајање чипом плус високофреквентни трансформатор, што је најидеалнији избор у смислу перформанси и цене. Нема потребе да користите ИЦ-ове константне струје, такве ствари, а нису једноставне за употребу и скупе.
Коначно, један од најважнијих начина да се направи разлика између ова два извора напајања је да се види да ли је излаз филтриран електролитичким кондензаторима.
Што се тиче проблема са напајањем – било да се ради о контролном напајању константном струјом које ограничава струју или о оп амп контролисаном напајању константном струјом, проблем напајања мора бити решен. То јест, када чип за прекидачко напајање ради, потребан му је релативно стабилан једносмерни напон за напајање чипа, а радна струја чипа варира од једног МА до неколико МА. Постоји врста чипа као што су ФСД200, НЦП1012 и ХВ9910, овај тип чипа је високонапонски самонапајајући, што је погодно за употребу, али високонапонско напајање узрокује пораст топлоте ИЦ, јер ИЦ мора да издржи око 300В једносмерна струја, све док постоји мала струја, чак и ако је један МА, постоји 0,3 вата оштећења и потрошње. Генерално, ЛЕД напајање је само око десет вати, а губитак од неколико десетина вата може смањити ефикасност напајања за неколико поена. Постоји и типичан ККС9910. Користи отпорник за повлачење да би добио напајање. На овај начин, губитак је у отпору, а он мора да изгуби око неколико десетинки вата. Постоји и магнетна спрега, односно трансформатор се користи за додавање намотаја на главни калем напајања, баш као и помоћни намотај повратног напајања, како би се избегао губитак снаге од неколико десетинки вата. Ово је један од разлога зашто не користим трансформатор да изолујем напајање, само да бих избегао губитак неколико десетинки вата и повећао ефикасност за неколико поена.
О изгледу
Сада ЛЕД флуоресцентна лампа за напајање, произвођачи лампе генерално захтевају да се стави у цев, као што је у цеви Т8. Веома мали део је спољашњи. Не знам [ГГ] #39;не знам зашто је овако. У ствари, уграђено напајање је тешко направити, а перформансе нису добре. Али не знам зашто толико људи то и даље тражи. Можда су сви пали са ветром. Треба рећи да је екстерно напајање научније и погодније. Али морам и да пратим ветар, урадићу шта муштерија хоће. Али прилично је тешко направити уграђено напајање. Пошто облик екстерног напајања у основи није потребан, [ГГ] #39;није важно колико желите да будете велики или велики и какав облик желите да направите. Постоје само две врсте уграђених извора напајања. Један је најкоришћенији, што значи да се поставља испод светлосне табле, а расветна табла испод извора напајања. Ово захтева да напајање буде веома танко, иначе се не може инсталирати. Поред тога, компонента се може само срушити, а жица на напајању може се само продужити. Мислим да ово није добар начин. Али сви углавном воле да то раде на овај начин. Ја [ГГ] #39; урадићу то. Такође је мање користи. Ставите два краја, односно ставите их на оба краја цеви. Ово је лакше урадити и цена је нижа. Радио сам то раније, у основи ова два уграђена облика.
Питања о захтевима и електричној структури овог типа напајања
Моје мишљење је да зато што напајање мора бити уграђено у лампу, а топлота је највећи убица распада ЛЕД светла, топлота мора бити мала, односно ефикасност мора бити висока. Наравно, мора постојати високо ефикасно напајање. За лампе Т8 дужине метар и два, најбоље је не користити једно напајање, већ два, по једно на сваком крају, за распршивање топлоте. Да не би концентрисали топлоту на једном месту.
Ефикасност напајања углавном зависи од електричне структуре и уређаја који се користе. Хајде да [ГГ] #39; прво разговарамо о електричној структури. Неки људи такође кажу да треба изоловати напајање. Мислим да је то апсолутно непотребно, јер је оваква ствар првобитно смештена унутар тела лампе и људи не могу да је [ГГ] #39; уопште додирну. Изолација није неопходна, јер је ефикасност изолованих извора напајања мања од ефикасности неизолованих извора напајања. Друго, најбоље је произвести висок напон и малу струју, тако да напајање може постићи високу ефикасност. Оно што се сада уобичајено користи је БУЦК повер, односно сила на снижавање. Најбоље је подесити излазни напон изнад 100В, а струју на 100МА. На пример, када возите 120, пожељно три жице, сваки низ од 40, напон је 130В, а струја 60МА. .
Овакво напајање се доста користи, само мислим да је мало лоше, ако је прекидач ван контроле, ЛЕД ће нестати. ЛЕД диоде су сада тако скупе. Више сам оптимиста када је у питању појачани тип. Предности ове врсте електричне енергије, више пута сам рекао. Ово може осигурати сигурност. Ако прегорите напајање, изгубићете само неколико долара, а изгубићете стотине јуана у цени ако запалите ЛЕД флуоресцентну лампу. Зато увек препоручујем напајање за појачало.
